53b. Stig Engström & Skandiahuset

Jag har fått ett mejl från journalist Thomas Pettersson, som dels anklagar Stig Engström för att vara OPś gärningsman, men även mig för att lura mina besökare, han har även vänt sig till Gunnar Wall.
Så är det inte, jag visar nedan hur jag har gjort och vad det beror på att vi har fått så olika resultat.

Thomas pettersson acta.skrivkultur@telia.com
mån 2018-07-16 21:11

Hej Lennart, nu har jag äntligen fått ut bilderna på den eventuelle
Engström från Stockholms stadsarkiv. Döm om min förvåning när
jag får se att bilden ingår i en serie polisbilder.
De första teknikerna kom till brottsplatsen 01 10, som du vet. Börje Moberg och Torsten Kviberg höll i det hele. Och då plåtade man av brottsplatsen, som du ser. Det märkliga är att din bild är beskuren, förstorad och tagen ur sitt sammanhang.
Ser man den i original tillsammans med övriga bilder så framgår det ju att bilderna tidigast är tagna i samband med teknikernas första undersökning.

Mannen i keps förekommer dessutom på bild nr 1, med ryggen mot kameran. Förmodligen någon av teknikerna. Jag kan inte se annat än att du medvetet har beskurit bilden, dragit upp den och tagit den ur sitt sammanhang – och det var i så fall inte vackert gjort.
Då lurar du de som besöker din blogg, Lennart. Och vill du undvika det, så tar du bort bilden och den vilseledande texten.

Jag sänder med bildserien, de är från den kriminaltekniska redovisningen.
TP
Thomas Pettersson
Acta Skrivkultur
Slow Communications
Tel 031 13 02 56 Mob 0706 75 25 19

Då jag inte har någon länk till PDF-filen lägger jag ut den tillsvidare på min hemsida: Thomas Petterssons får mejla för ny länk:
Polisens bilder Sveavägen PDF.

Gunnar Walls Blogg.

Thomas Pettersson påpekar att bilden är en beskuren variant av en bild från den kriminaltekniska redovisningen av mordet som förekommer i förundersökningsprotokollet mot Christer Pettersson.
Och Pettersson drar slutsatsen att bilden är tagen av en kriminaltekniker någon gång efter klockan 01.10 under mordnatten, alltså vid en tidpunkt då det förefaller klart att Skandiamannen sedan länge begett sig hemåt.

Så här skriver Thomas Pettersson till mig, jag har hans tillåtelse att citera ur mailet på denna blogg: Jag har haft kontakt med Lennart Remstam om en oidentifierad bild som han anser visar [Skandiamannen] på brottsplatsen 20 minuter efter mordet.
Han har inte kunnat ange var bilden är hämtad ifrån, mer än att det ska vara från Stockholms stadsarkivs samlingar.

Jag såg också att du kommenterat bilderna. Efter en del jobb fick arkivarierna tag på den aktuella bilden. Döm om min förvåning när jag får se att bilden ingår i en serie polisbilder ur den kriminaltekniska undersökningen. De första teknikerna kom till brottsplatsen 01 10, som du vet. Börje Moberg och Torsten Kviberg höll i det hela. Och då plåtade man av brottsplatsen, som du ser.

Det märkliga är att Lennarts bild är beskuren, förstorad och tagen ur sitt sammanhang. Ser man bilden i original tillsammans med övriga bilder så framgår det ju att bilderna tidigast är tagna i samband med teknikernas första undersökning. Mannen i keps förekommer dessutom på bild nr 1, med ryggen mot kameran. Förmodligen någon av teknikerna.

Jag kan inte se annat än att Lennart medvetet har beskurit bilden, dragit upp den och tagit den ur sitt sammanhang. Han har såpass bra koll på materialet, att jag har svårt att se att han inte skulle ha koll på detta. Tråkigt, tycker jag. Så långt Thomas Pettersson.

Bilden som Lennart Remstam publicerat i beskuret skick ser ut så här i sin ursprungliga version:

Det absolut viktigaste för att få en bra bild är att kameran är still när du tar en bild, ett stativ.
1. Normalt sett när man tar en bild med en digitalkamera beror kvalitén på bilden på pixlarna och inställningen av kameran(skärpan m.m.).
2. När man tar en bild av ett fotografi blir bilden inte bättre än skärpan på bilden som du fotograferar.
3. I det här fallet vore det absolut bästa att få tag i negativet och skanna det, det ökar konturerna i bilden.
4. Var finns negativen till dessa bilder, hos polisen kanske?

Vad är då skillnaden på Thomas Petterssons och mina bilder? Pixlarna!
Jag vet inte hur Thomas Petterssons bilder i PDF format har kopierats, jag vet hur mina bilder är framtagna då jag själv har gjort det, inte beställt bilderna.

Hur har jag gjort!
1. Jag har åkt in till Stadsarkivet och fotat av alla dokument som jag har offentliggjort på min blogg och hemsida.
2. Alla bilder är tagna med en Canon kamera 9Mb eller Samsung Galaxy S7 12Mb, Canonkameran står på stativ hos Stadsarkivet, se bild.
3. Vissa bilder är inzoomade b.l.a. bilderna nedan + några till, en inzoomad bild är inte en manipulerad bild.
4. Att ändra på storleken på bilden(höjd/bredd) är inte att manipulation bilden.
5. Inga bilder är manipulerade i något program, utan rakt av utgivna från kameran.
6. Huvudbilder med text, färgpartier & underbilder inlagda i huvudbilden är gjorda i "Libre Office Draw". Inga av dessa huvud-underbilder är manipulerad utan bara "copy-paste" och ändrat på storleken för att ställa in rätt proportioner.

Vad är då skillnaden på Thomas Petterssons och mina bilder? Pixlarna!
Jag vet inte hur Thomas Petterssons bilder i PDF format har kopierats, jag vet hur mina bilder är framtagna då jag själv har kopierat dom.

Bild till vänster ovan: Thomas Petterssons bild.

Pixlar = 807,33 kB (826 704 byte)= 0,8 Mb

Bild till höger, inzoomad: tagen av mig själv med Canon systemkamera på Stadsarkivet.
Pixlar = 3 305,11 kB (3 384 430 byte)= ca 3,3 Mb

Kvalitén på den högra bilden är ca 4 ggr så stor.
Dom här fotografierna är inte tagna med samma kamera på Stadsarkivet.
Vad Thomas bilder har använt för kamera vet jag inte.
Att skanna in negativet är det optimala!

Bilder ovan.
Thomas Petterssons påstår även att mannen närmast kameran i vänstra bilden, är samma person som mannen i högra bilden.

Jag har alltid undrat vem den finklädde mannen i mitten är?

Fler bilder från mordplatsen: Del 1.

Fler bilder från mordplatsen: Del 2.

Kommentera den här sidan.